Bulletin 238 - Juin / Julliet 2018

Les politiques relatives aux changements climatiques considèrent que les connaissances et les pratiques ancestrales d’utilisation, de gestion et de sécurité du feu dans les forêts causent les incendies forestiers.

Aujourd'hui, la conception capitaliste du feu est prédominante. Mais des conceptions vernaculaires continuent d'évoluer et de la combattre.

L'interdiction de la culture traditionnelle sur brûlis par le peuple autochtone Delang met en péril leur souveraineté alimentaire et leur tissu culturel. Des incendies de forêt en Indonésie aient commencé dans les zones de concession des plantations de palmiers à huile. (Disponible en indonésien).

Les sociétés de plantations d’arbres jouissent d’un pouvoir et d’une impunité considérables au Chili. Les incendies de 2017 ont révélé leur collusion avec des fonctionnaires pour empêcher la tenue d’enquêtes et criminaliser le peuple autochtone mapuche.

Les incendies en Amazonie deviennent de plus en plus fréquents et intenses. Mais qui au juste brûle les forêts ?

Depuis que l’on a détruit la végétation indigène entourant Quito pour faire place à des plantations d’eucalyptus et de pins, les feux de forêt s’intensifient année après année.

En 1989, une guerre a fait rage dans la vallée de Lila, Portugal. Des centaines de personnes se sont unies pour détruire 200 hectares d’eucalyptus, car elles craignaient que ces arbres leur volent l’eau et attirent le feu.

En 2016, une chaîne de télévision française (France 2) a diffusé un reportage qui présente le parcours de Vincent Bolloré, homme d'affaires et dirigeant de la société de plantation de palmiers à huile Bolloré, filiale de la multinationale Socfin. Le reportage mettait en lumière les abus sociaux et environnementaux commis par la société Socapalm au Cameroun, une autre filiale de la Socfin. Vincent Bolloré détient 38,7 % des actions de la Socfin. L'homme d'affaires a décidé de poursuivre en justice le journaliste en l'accusant de diffamation, dans le cadre d'une stratégie d'intimidation claire.

Un rapport de l'Oakland Institute documente en détail les nombreuses violations des droits des Massaï commises dans les régions de Ngorongoro et de Loliondo en Tanzanie. Ces dernières années, des centaines de maisons Massaï ont été brûlées et des dizaines de milliers de personnes ont été expulsées de leurs terres au nom de la conservation et du tourisme de safari. Les Massaï de quatre villages de Loliondo ont porté plainte contre le gouvernement de la Tanzanie en septembre 2017 pour avoir le droit de retourner dans leurs villages qui ont été intégrés dans un parc de safari.

Entre le 15 et le 17 juin 2018, les peuples et communautés autochtones vivant et travaillant dans la forêt se sont réunis à Sena Madureira, dans l'État d'Acre, pour dénoncer les fausses solutions proposées par le capitalisme vert pour lutter contre la dégradation environnementale et climatique. Ils ont dénoncé des projets basés sur l'idée fausse qu'il est possible de continuer à polluer la terre, l'eau et l'atmosphère dans un endroit donné de la planète et de « compenser » cette pollution par la conservation des forêts dans une autre région.

Un article de Transparency International au Portugal montre comment le pouvoir politique de ce pays – qui devrait assurer la gestion des forêts, la gestion des terres et des moyens de lutte contre les incendies – est tenu en otage par les intérêts d'entreprises influentes. Selon l'article, cela explique pourquoi tant de gens meurent et tant de zones sont détruites par le feu année après année. Parmi les groupes les plus puissants figurent ceux de l'industrie papetière, dont la production dépend de la monoculture des plantations d'eucalyptus, estimée à près d'un million d'hectares.

Selon un rapport gouvernemental confidentiel consulté par le journal The Guardian, le projet de construction du plus grand barrage du Cambodge, soutenu par la Chine, pourrait « littéralement tuer » le fleuve Mékong. Le rapport indique que le site proposé à Sambor est « le pire endroit possible » pour produire de l'hydroélectricité. L'article du journal indique que des impacts catastrophiques sont prévus sur les dauphins des rivières et l'une des plus grandes zones de migration de poissons d'eau douce au monde, ce qui aurait à son tour un impact sur les nombreux villages de pêcheurs qui dépendent de ce bassin hydrographique.