Le 23 juin 2005, l’Association pour la défense de la Ria de Galice a remis à la délégation du FSC en Espagne une lettre demandant « l’annulation urgente de la certification de bonne gestion forestière octroyée à NORFOR, du fait que le rapport de certification comporte des déficiences profondes et que le système de gestion de NORFOR ne répond évidemment pas aux principes et critères du FSC ».
L’entreprise NORFOR est une filiale de la société espagnole Ence, productrice de pâte à papier ; elle a été certifiée en avril 2005.
La lettre adressée au FSC, qui était accompagnée d’un rapport minutieux de 85 pages, signale qu’au vu de l’analyse effectuée, des consultations et contacts avec des personnes et membres des secteurs impliqués dans des activités forestières et de défense de l’environnement, et de l’examen d’articles de presse et d’autres publications, il est évident que l’entreprise NORFOR s’occupe essentiellement de la monoculture de l’eucalyptus, et qu’elle ne respecte pas une bonne partie des principes et critères établis par le FSC.
On y affirme également que l’objectif principal de l’entreprise en question est de produire au moindre coût un maximum de biomasse sous la forme de fibre de bois, même si cela provoque des dégâts très graves à l’environnement et l’appauvrissement du secteur forestier et de l’économie rurale, comme le rapport le démontre.
La lettre demande en outre que le rapport élaboré par l’Association pour la défense de la Ria soit envoyé à l’organe central du FSC, et que celui-ci entreprenne une évaluation, menée par des institutions ou des personnes indépendantes, de toutes les certifications effectuées par l’entreprise SGS dans le monde, afin de déterminer l’existence éventuelle d’irrégularités et de déficiences de la portée de celles qui existent dans le rapport de certification de NORFOR.
Le Conseil de bonne gestion des forêts (FSC, Forest Stewardship Council) a entrepris une « Révision de la certification de plantations », ce qui équivaut en quelque sorte à reconnaître que la certification des plantations ne contribuait pas à la réalisation de la mission du FSC : « favoriser une gestion des forêts du monde qui soit respectueuse de l’environnement, bénéfique pour la société et économiquement viable » (pour plus d’information, voir le bulletin nº 86 du WRM).
Comme nous l’avons manifesté à la réunion où ce processus de révision a été lancé, nous nous réjouissons qu’il soit ouvert à ceux qui ont une attitude critique et qui s’opposent à l’expansion des monocultures industrielles.
Cependant, nous regrettons que notre demande de suspendre toute nouvelle certification de plantations pendant la réalisation de l’évaluation n’ait pas été acceptée. Nous avons dit à ce moment-là que, du moment que le FSC reconnaissait que la certification des plantations comportait des problèmes, le plus raisonnable était d’arrêter temporairement cette certification. Si cela avait été fait, des entreprises telles que NORFOR n’auraient jamais été certifiées.
Nous espérons sincèrement que la révision aboutira à des changements susceptibles d’assurer que les monocultures à grande échelle et les entreprises comme NORFOR ne seront plus jamais certifiées.
Article fondé sur la lettre de l’Association pour la défense de la Ria.
Pour lire la lettre : http://www.wrm.org.uy/actores/FSC/cancelacionNORFOR.pdf. Pour lire le rapport complet : http://www.wrm.org.uy/actores/FSC/informeNORFOR.pdf.
