Bulletin Numéro 208 – Novembre 2014

Cette publication résume les problèmes signalés dans un ensemble de rapports publiés au sujet de 14 projets REDD. Dans tous les cas on constate la présence de caractéristiques structurelles qui portent atteinte aux droits des peuples forestiers sans s’attaquer aux crises du déboisement et du changement climatique.

Ce document porte sur une nouvelle version du système REDD, appliqué cette fois au paysage, dont la caractéristique est, encore une fois, d’être une fasse solution au changement climatique. Le terme ‘à l’échelle du paysage’ embrasse les forêts et, en plus, les champs et les méthodes agricoles; le système reste verticaliste, il vise à protéger et à encourager l’agro-industrie au détriment des peuples indigènes et des communautés paysannes. Déjà publié préalablement dans le bulletin nº 204 du WRM, le document montre qu’il s’agit du même système REDD mais en plus grand, et susceptible de causer davantage de dégâts.

    Cela fait presque dix ans qu’un groupe de banques, d’entreprises, de gouvernements et d’ONG essaient de montrer au monde que le système REDD+ est un bon moyen pour combattre les changements climatiques. Ce système sera un élément fondamental du nouvel accord mondial sur le climat sur lequel les gouvernements commencent à discuter en ce moment à Lima, au Pérou, en prévoyant qu’il sera conclu en 2015 à Paris. Or, en examinant les politiques REDD+ qui ont été formulées et les nombreux projets expérimentaux qui ont été mis en œuvre, le WRM constate que ce système accumule les échecs et qu’il pèche de nombreuses contradictions.

    Le Pérou est devenu un acteur-clé dans les politiques pour éviter le déboisement croissant des forêts. Pourtant, la logique capitaliste, qui domine dans les négociations internationales sur le climat aussi bien que dans les fonds de coopération et dans le système politique péruvien, transforme les ‘engagements’ à ‘réduire’ le déboisement en menaces latentes, pour les forêts et pour leurs habitants.

  Le 31 juillet 2014, le «Plan directeur forestier» (FMP d’après l’anglais) a été publié par le Commandement des opérations de sécurité intérieure et le Ministère des Ressources naturelles et de l’environnement de Thaïlande. Il n’y a eu aucune consultation du public ou de la société civile avant la formulation de ce plan; aucune sorte de consultation publique ni de referendum n’a eu lieu non plus après qu’il a été rédigé.

  Il est évident que le capitalisme se nourrit de l’exploitation des travailleurs, des femmes, des peuples indigènes et de la nature. Et quand on pensait que le corps de la femme était la dernière frontière du capitalisme, voilà que les limites se déplacent vers d’autres confins: les fonctions, les cycles, les éléments et les structures de la nature. La photosynthèse, le cycle du carbone, la formation d’eau, la création de biodiversité et d’autres processus qui recréent la vie sur la planète sont maintenant des marchandises qui peuvent faire l’objet d’abstraction, d’appropriation, de commercialisation, ou même de spéculation financière.

 

L’ONG Survival International a mis au jour les graves abus commis dans le sud-est du Cameroun contre les ‘pygmées’ Baka par des équipes de gardes anti-braconnage financées par le Fonds mondial pour la nature (WWF). Les Baka sont expulsés illégalement de leurs terres ancestrales au nom de la ‘conservation’, parce qu’une bonne partie de leur territoire a été transformé en ‘zones protégées et même en terrains de chasse et de safaris. Au lieu de s’attaquer aux puissants individus qui sont derrière le braconnage organisé, les fonctionnaires chargés de la faune et les soldats poursuivent les Baka qui ne chassent que pour nourrir leurs familles.

Un rapport des Amis de la Terre examine des études de cas qui démontrent que les projets REDD peuvent faciliter, plutôt qu’éviter, l’utilisation constante de combustibles fossiles, exacerber les tensions concernant les droits sur la terre et les ressources, avoir des effets négatifs considérables sur les peuples indigènes et les communautés qui dépendent des forêts, menacer la sécurité alimentaire, et même mettre les forêts en péril. En plus, certains projets REDD s’étant heurtés à des difficultés financières, ils ont représenté un gaspillage considérable de fonds publics.

La vidéo tirée de «If not us, then who?» (Si nous ne le faisons pas, qui le fera?) porte sur les suites du meurtre au Pérou de quatre leaders et activistes indigènes, dont Edwin Chota. Leurs veuves et leurs amis nous renseignent sur leur lutte permanente pour la régularisation des terres. C’est un des nombreux exemples de peuples indigènes qui défendent la forêt et qui le payent de leur vie. La vidéo a été publiée en même temps qu’un nouveau rapport de l’ONG Global Witness, «Peru’s Deadly Environment».