Bulletin Numéro 118 – Mai 2007

Tout le monde semble être d’accord qu’il faut protéger les forêts qui restent au monde... mais les forêts continuent de disparaître au même rythme alarmant de toujours. Il est donc important de faire la différence entre ceux qui veulent vraiment protéger les forêts et ceux dont les paroles et les actes vont dans deux sens opposés. La plupart des articles de ce numéro du bulletin du WRM en sont de bons exemples.

La conservation des forêts revient dans le programme international sur le climat... Il en était temps ! De plus en plus de gouvernements du Nord et du Sud, d’agences bilatérales de développement, de banques multilatérales de développement et de grandes ONG conservationnistes affirment que « les pays » devraient recevoir une compensation pour protéger les « réservoirs de carbone » des forêts existantes. Certains pensent que les plans des gouvernements du Sud pour la protection des forêts pourraient générer des droits de polluer que ces gouvernements vendraient ensuite aux industries du Nord pour qu’elles puissent continuer à fonctionner comme d’habitude.

L’association Communautés écologistes La Ceiba – Amis de la Terre Costa Rica (COECOCEIBA – AT), constituée par des membres de divers secteurs sociaux (universitaires, professionnels, écologistes et paysans) estime qu’il est temps de mettre au point, de manière innovante, de nouveaux modèles de récupération du couvert forestier et de donner une opportunité à des méthodes de reboisement autochtone comprenant quelques-uns des principes de base que la forêt tropicale, principal écosystème naturel du pays, applique de façon silencieuse. Il est temps de donner une opportunité à la créativité et aux expériences déjà existantes dans les communautés, et d’essayer des modèles plus sains pour l’environnement et plus justes et participatifs pour la société.

Dans le Nord-Est de la République démocratique du Congo se trouve la forêt tropicale d’Ituri, dense et montagneuse, qui s’étend sur près de 70 000 kilomètres carrés. La zone est riche en ressources naturelles. Du bois tropical y est récolté en grands volumes, légalement et illégalement. Des minéraux tels que l’or et le coltan (ce dernier utilisé dans les téléphones portables) y sont exploités intensivement une fois les arbres abattus.

Douze années sont passées sans que les puissantes transnationales minières aient pu faire fléchir la volonté des paysans de la région d’Intag, canton de Cotacachi, province d’Imbabura, dans le Nord-Ouest de l’Équateur. Ce cauchemar a démarré en 1991, lorsqu’un Japonais dont on ne sait toujours pas le nom a commencé à parcourir de long en large la région dans son véhicule. Personne ne savait exactement ce qu’il faisait. Vers 1995, on a appris qu’il faisait de la « prospection minière », c’est-à-dire qu’il cherchait des minerais dans le sous-sol.

Fin 2006, la société conseil norvégienne Norconsult a remporté un contrat de 1,5 millions USD pour superviser la construction du barrage Xeset 2 dans le Sud du Laos. Ce contrat, financé par la Norad (Agence norvégienne d’aide au développement), n’a fait l’objet d’aucun appel d’offres. Norconsult a beaucoup d’expérience de travail sur le fleuve Xeset, car elle a participé à la planification et à la construction du Xeset 1 (45 MW), qui a été complété en 1991, financé par la Suède, la Norvège, la Banque asiatique de développement et le PNUD. Pendant la saison sèche, le Xeset 1 ne produit presque pas d’électricité parce que le débit du fleuve Xeset est très faible.

Ces dernières semaines, l’Ouganda a été le théâtre de manifestations de plus en plus nombreuses contre le projet du gouvernement d’allouer plus de 7 100 hectares de la forêt Mabira, réserve naturelle depuis 1932, à l’entreprise SCOUL pour la plantation de canne à sucre. L’élimination de la forêt pourrait dévaster un environnement déjà fragile, car elle provoquerait l’érosion du sol, rendrait le climat plus sec et ferait disparaître une zone tampon qui protège le lac Victoria contre la pollution. Les avis contraires au projet des techniciens, des professionnels et des experts, joints aux manifestations populaires, ont abouti à la démission du Conseil et du personnel technique supérieur du service forestier national (NFA).

La lutte entre deux projets d’agriculture s’est intensifiée au Brésil. Il y a d’un côté le projet agro-industriel, fondé sur la concentration de grandes étendues de terres, sur la production pour l’exportation, sur les grands volumes et sur la monoculture, surtout celle du soja, de l’eucalyptus et de la canne à sucre. De l’autre côté, il existe au Brésil plusieurs mouvements sociaux de Vía Campesina qui défendent la réforme agraire, un modèle agricole fondé sur l’agro-écologie, sur la production orientée à renforcer le commerce intérieur, sur l’agriculture familiale et paysanne, sur la diversification de la production, sur la coopération et sur la modification du modèle technologique et producteur.

Le Mouvement des travailleurs ruraux sans terre du Brésil (MST) a accueilli fin avril, dans son École nationale Florestan Fernandes (Guararema, Sao Paulo), près de 80 représentants de mouvements et d’organisations sociales d’Amérique du Sud, d’Asie, d’Afrique et d’Europe, venus participer à la Rencontre internationale sur la monoculture d’eucalyptus. Le but de la rencontre était de définir un programme d’action conjointe à propos de l’avancée de la monoculture forestière et des entreprises de pâte dans le Sud du monde.

Le gouvernement thaïlandais a décidé de produire du biodiesel à partir d’huile de palme comme source d’énergie. À l’heure actuelle, les zones occupées par les plantations industrielles de palmier à huile couvrent près de 400 000 hectares dans ce pays. Or, on a commencé en 2006 à encourager la plantation de palmier à huile, dans des discours qui parlent de « source renouvelable d’énergie », « sauveur du pays », « plan de reboisement », « zone de protection contre le vent » et « transformation de rizières abandonnées en champs de palmiers ».

La promotion des grandes plantations d’arbres de croissance rapide en régime de monoculture a commencé en Uruguay en décembre 1987, avec l’adoption de la loi nº 15939. Les plantations d’arbres occupent aujourd’hui plus d’un million d’hectares qui n’appartiennent pas uniquement à la catégorie dénommée « de priorité forestière ».

La société nord-américaine ArborGen, installée en Caroline du Sud, est un partenariat entre les entreprises de production de bois International Paper et Mead Westvaco et l’entreprise néo-zélandaise Genesis Research and Development. Depuis quelque temps, ArborGen cultive des eucalyptus hybrides GM et essaie leur tolérance au froid dans une parcelle secrète d’un demi-hectare située dans le comté de Baldwin, en Alabama, près de la côte du golfe de Mexique. Il a été découvert que cet endroit abritait un certain nombre de cultures transgéniques expérimentales, dont beaucoup se trouveraient dans une ferme de Loxley qui appartient au géant agricole Monsanto.

Le site sur la toile du WRM a une nouvelle section consacrée aux enregistrements vidéo. Vous pouvez la trouver sur la colonne de gauche de la page ou en allant directement à http://www.wrm.org.uy/Videos/index.html.

Le 26 avril, l’Académie royale suédoise de l’agriculture et des forêts a organisé à Stockholm un séminaire sur le thème “Tilting forest industries from North to South”, dont le but était de discuter sur la tendance croissante de l’industrie suédoise de plantation et d’élaboration de pâte à investir dans les pays du Sud, tels le Brésil, l’Uruguay et l’Indonésie.

Botnia est en train de construire l’usine de pâte la plus controversée du monde à Fray Bentos, en Uruguay. Elle le fait avec des centaines de millions de dollars des contribuables, canalisés à travers la Banque mondiale, l’agence finnoise de crédit à l’exportation et la Banque nordique d’investissement. Autant la pâte que les profits seront exportés.

L’hégémonie du G8 dans les forums internationaux tels que la Convention cadre des Nations Unies sur les changements climatiques fait que la politique mondiale en matière de climat soit définie en fonction de sa compatibilité avec le système économique en place, et non de son efficacité à réduire les émissions.