REDD : une collection de conflits, de contradictions et de mensonges présente des résumés des rapports concernant vingt-quatre projets ou programmes REDD qui ont quelque chose en commun : un certain nombre de caractéristiques structurelles qui affaiblissent les droits des peuples forestier ou qui ne combattent pas le déboisement. Tout comme les projets de compensation, ils ne s’attaquent pas à la crise climatique parce que, par définition, ils ne réduisent pas les émissions : la réduction d’émissions déclarée à un endroit justifie l’augmentation des émissions ailleurs. Or, ce qu’il faut c’est réduire les émissions totales, et de façon radicale, en particulier dans les pays industrialisés. Les compensations ne peuvent pas contribuer à atteindre cet objectif, et ne sont qu’une distraction.
Téléchargez le document en PDF: REDD - une collection de conflits, de contradictions et de mensonges