Bulletin Numéro 222 – Mars 2016

 

  « L’objectif est de transformer la législation environnementale en instruments commercialisables » Pedro Moura, fondateur de la société de compensation de carbone Ecosecurities, et créateur et directeur de Bolsa Verde Río, la Bourse verte brésilienne (1).

 

 

 

 

  Le 8 janvier 2016, le gouvernement de Chhattisgarh, Inde, a approuvé l’ordre d’annuler les droits des habitants de Ghatbara sur une zone de « forêt communautaire » ; ils avaient acquis ces droits il y a plusieurs années, en vertu de la Loi sur les droits forestiers (1). Bien que les communautés concernées et les experts juridiques contestent la légalité de la décision, celle-ci a un autre aspect frappant : le  gouvernement aurait annulé les droits des villageois parce que, d’après lui, ceux-ci les utilisaient pour résister à l’extraction de charbon dans la région. Or, les gens ont de très bonnes raisons de s’y opposer.

La Vía Campesina dénonce la forte criminalisation qui sévit aujourd’hui au Honduras, et qui se manifeste par la répression, l’emprisonnement et l’assassinat de leaders paysans et indigènes. Ces dernières semaines, la situation s’est aggravée avec la prolifération des tueurs à gages qui attentent à la vie de ceux qui réclament des terres pour produire des aliments ou qui luttent contre l’exploitation minière, les barrages et l’agro-industrie. La Vía lance un appel à organiser des actions publiques de solidarité dans les ambassades du Honduras du monde entier.

La « Campagne contre ProSavana » s’oppose à la mise en œuvre de ProSavana dans le Corridor Nacala du Mozambique, un projet des gouvernements du Mozambique, du Brésil et du Japon destiné à encourager le développement de l’agro-industrie mais qui a provoqué des violations des droits de l’homme et porté atteinte à l’agriculture paysanne et à l’environnement dans le Corridor.

Un rapport de l’Observatoire de l’Europe industrielle révèle que l’industrie essaie de façonner les normes pour permettre l’application de nouvelles technologies concernant les organismes génétiquement modifiés (OGM). L’industrie a ressorti le discours qu’elle utilisait il y a 20 ans pour frayer la voie à de nouvelles techniques d’ingénierie génétique, et elle a  monté un appareil de lobbying au niveau de l’Europe dans le but de faire exclure le plus possible de techniques des réglementations de l’Union européenne. Les grandes entreprises biotechnologiques comme Bayer, Monsanto et Dow AgroSciences ont inscrit des dizaines de demandes de brevets sur les nouvelles techniques d’ingénierie génétique.

Un rapport de l’ONG GRAIN montre que les gouvernements asiatiques sont en train de préparer en silence de nombreuses réformes législatives qui éliminent les rares protections dont les paysans ont toujours bénéficié et qui les exposeront à l’appropriation de leurs terres par les grandes entreprises agricoles. Les changements varient d’un pays à l’autre, mais ils sont tous conçus pour faciliter aux grandes entreprises l’acquisition de grandes superficies qui appartiennent à des communautés paysannes. En Asie, la concentration foncière est plus grande que jamais. Deux tiers des terres agricoles appartiennent à 6 % des propriétaires terriens.