Bulletin Numéro 228 – Janvier 2017

Il y a presque 20 ans, dans la ville japonaise de Kyoto, le réseau Oilwatch et plus de 200 autres organisations lançaient la proposition pionnière du moratoire pétrolier pour venir à bout des problèmes qui se présentent dans les endroits où les hydrocarbures fossiles sont extraits, mais aussi comme la manière la plus efficace de combattre le changement climatique. Depuis, la campagne pour laisser les hydrocarbures dans le sous-sol s’est répandue dans le monde entier. Ceux qui ont finalement écouté et accepté les arguments d’Oilwatch sont nombreux.

« L’industrie de la conservation » – des organisations comme The Nature Conservancy, le WWF, Conservation International, les experts conseil et les auditeurs des projets REDD+ – et des bailleurs de fonds comme la Banque Mondiale ont célébré en décembre 2015 la reconnaissance formelle de REDD+ dans l’Accord de Paris sur le changement climatique. Depuis plus d’une décennie, ils faisaient du lobbying pour l’inclusion de REDD+ dans les marchés du carbone créés par le Protocole de Kyoto de l’ONU. Or, les communautés concernées par les projets et les programmes REDD+ n’auront eu aucune raison de célébrer cette nouvelle.

En décembre 2015, on a célébré avec tambour et trompette un accord passé dans le cadre de la Convention des nations unies sur le changement climatique (CCNUCC), l’Accord de Paris, qui établit de nouvelles mesures pour réduire les émissions de gaz à effet de serre (GES) responsables du réchauffement de la planète. Presque un an plus tard, le 14 novembre 2016, l’Accord de Paris est entré en vigueur. Peu après, la Conférence nº 22 des Parties à la CCNUCC a débuté à Marrakech, au Maroc. Cette Conférence était censée avancer dans les détails concernant la mise en œuvre de l’Accord. (1)

Dans l’État brésilien d’Espirito Santo, le Mouvement des paysans sans terre MST est en train d’occuper quelque 400 hectares que la société papetière Fibria (anciennement Aracruz Celulose) s’est appropriés. 190 familles y ont déjà installé un campement et commencé à préparer la terre pour cultiver des produits alimentaires sans pesticides. Pour en savoir plus, voir http://www.mst.org.br/2017/01/13/mst-ocupa-area-apropriada-indevidamente-pela-fibria-em-aracruz-es.html (en portugais seulement).

Les organisations chiliennes demandent la fin de la politique nationale et des instruments qui ont été créés pour favoriser le développement des plantations d'arbres Le modèle de foresterie monoculture de pins et d'eucalyptus à grande échelle a causé, en plus d'autres impacts, la crise des incendies qui se fait sentir dans la région centre-sud du pays. Pour plus d'informations, voir Http://olca.cl/articulo/nota.php?id=106668

L’Accord de Paris entérine le principe de la compensation pour faire face à la crise climatique. La compensation n’implique pas que les émissions doivent baisser effectivement, mais que les émissions et les absorptions doivent se compenser entre elles. Cette approche a déjà été appliquée en se servant des forêts avec le très controversé mécanisme REDD+, et vise aujourd'hui de façon grandissante les terres agricoles. Du fait que l’Accord de Paris se centre sur la compensation et non sur la réduction, l'agriculture devient un objet comptable permettant de poursuivre et même d’augmenter les émissions.

Déclaration de Marrakech contre le sommet des fausses solutions et pour un avenir juste et durable pour tous les peuples. Pour des solutions réelles pour préserver l’équilibre environnemental et reconnaître la justice climatique. https://viacampesina.org/fr/index.php/actions-et-nements-mainmenu-26/changements-climatiques-et-agrocarburants-mainmenu-71/1432-cop-22-contre-le-sommet-des-fausses-solutions-pour-un-futur-durable-et-equitable-pour-les-peuples

Quand les communautés dénoncent la pénurie d’eau qu’elles subissent à cause des plantations industrielles d’arbres, les preuves empiriques qu’elles présentent sont souvent discréditées et ridiculisées en public par les défenseurs de ces plantations, qui affirment que ces réclamations n’ont aucune base scientifique. Ce document combine les preuves empiriques qui découlent de l’expérience de la population et les preuves apportées par des chercheurs occidentaux qui renforcent ce que les communautés savent déjà et disent depuis longtemps à propos des effets des grandes plantations industrielles sur les réserves d’eau. Disponible en espagnol