Bulletin 253 - Novembre / Décembre 2020

De nombreuses tactiques et stratégies sont employées pour imposer le contrôle de la terre et les activités d'extraction dans les forêts. La plupart de ces tactiques et stratégies sont des actes criminels.

La ligne de démarcation entre le « légitime » et le « criminel » est bien mince, et ce depuis longtemps.

L'oppression patriarcale est inséparable du modèle de la plantation industrielle, et elle est à la base de la façon dont les entreprises génèrent des profits. Les entreprises ciblent les femmes, notamment en raison de leur rôle fondamental dans la vie de la communauté.

L’accaparement de terres au Brésil constitue un exemple clair de crime organisé et de vol de terres des petits agriculteurs et agricultrices.

Le gouvernement indonésien a approuvé la très critiquée « loi omnibus » en affirmant qu'il est « crucial d'attirer les investissements et de créer à terme des emplois ». Cette loi constitue une attaque directe contre les territoires et les communautés qui résistent à la destruction croissante qui se poursuit depuis des décennies en Indonésie. (Disponible en indonésien).

¡Comment les crimes forestiers sont-ils définis ? En Thaïlande, ce sont les communautés forestières, plutôt que le gouvernement et les entreprises qui pratiquent la déforestation à grande échelle, qui sont devenues les boucs émissaires de cette destruction. (Disponible en thaï).

Le dispositif de certification de la RSPO a utilisé la crise de légitimité de l'industrie de l'huile de palme pour renforcer le terrain au profit de l'industrie en délivrant des certificats censés garantir des normes de durabilité.

Les Amis de la Terre ont organisé la première session du Tribunal des peuples africains à Lagos, au Nigeria, en novembre 2020. Des représentants des communautés touchées et de la société civile ont présenté des témoignages sur des cas de violations des droits de l'homme et de dégradation de l'environnement liés à des plantations d'arbres en monoculture dans dix pays d'Afrique. Dans chacun des cas, il a été constaté que les sociétés de plantations controversées qui produisent le caoutchouc, l'huile de palme et le bois d'œuvre étaient contrôlées et financées par des banques de développement, des banques privées, des fonds d'investissement et des fonds de pension des quatre coins du monde.

Focus on the Global South a récemment publié son bulletin d'information avec un message en provenance d'Asie où, malgré la pandémie et toutes ses conséquences, l'humeur dominante est au défi et non au désespoir. Bravant le risque d'infection et contestant les lois d'urgence qui interdisent les manifestations de masse et restreignent gravement la liberté d'expression, de nombreuses personnes en Inde, en Thaïlande, en Indonésie, aux Philippines et dans d'autres pays se sont rassemblées ces derniers mois pour défendre la démocratie participative, la justice et les droits des peuples, et pour renforcer la résistance contre l'autocratie et le pouvoir des entreprises, tous deux en pleine expansion.

Les récents appels à l'action pour lutter contre la perte critique de biodiversité sont à la fois attendus depuis longtemps et bienvenus, mais il manque un débat parallèle sur le « comment ». Pourtant, le « comment » est sans doute aussi important que l'objectif principal. L'ONG Green Finance Observatory a publié une vidéo expliquant les menaces qui se cachent derrière les principaux mécanismes utilisés pour financer la destruction de la nature.