Une transition vers quoi ? Les injustices de l’économie « bas carbone » et des « énergies vertes » | Bulletin 256 – Mai / Juin 2021

Ce bulletin vise une réflexion sur l'extraction, la violence et l'oppression liées à la « transition » énergétique et à son camouflage « vert ». Une transition à partir de quoi ? Et vers quoi ?

Les voitures électriques sont devenues le symbole de l'économie « bas carbone ». L'impact négatif des minéraux et métaux nécessaires à leur fabrication est fréquemment minimisé, malgré les milliers de sites d'extraction et les infrastructures néfastes qui leur sont associées.

Cet article met en avant les points de vue de Justiça Ambiental! au Mozambique, et WoMin, une alliance écoféministe africaine.

Le bois de balsa constitue un important intrant dans la fabrication des éoliennes et l’Équateur est le premier exportateur mondial de ce bois. La construction de millions d’éoliennes en Chine, en Europe et aux États-Unis signifie l’abattage brutal d’arbres de balsa.

Les infrastructures d'énergies renouvelables à l'échelle industrielle connaissent un renouveau dans l'agenda de la « transition énergétique » et dans le cadre des plans de relance contre la pandémie. La production d'hydrogène « vert » ajoute un degré supplémentaire d'injustice.

Dans les modèles dominants de production et de consommation d'énergie, la centralisation de la matrice énergétique et la concentration du pouvoir de décision sont toujours de mise.

On présente généralement ce qu'on appelle l'« économie numérique » comme une économie ayant un impact relativement faible sur l'environnement. Mais qu'est-ce qui (et qui) se dissimule derrière ces images d'une économie presque éthérée et plus propre ?

Les mécanismes de certification qui cherchent à légitimer les activités dommageables, en les qualifiant de « durable », constituent une tactique de survie du capitalisme.

Un rapport de l'organisation London Mining Network fait apparaître que l'extractivisme est un processus militarisé : il entraîne une rupture violente des écosystèmes et des habitats. Ce faisant, il déplace puis contrôle les communautés ayant des liens permanents avec la terre, en appliquant diverses tactiques de contre-insurrection pour maintenir la légitimité de l'extraction. De même, le militarisme est un processus d'extraction : il a besoin de grandes quantités de métaux et de minéraux pour innover et assembler des technologies de contrôle et de destruction plus meurtrières. De plus, il alimente la crise climatique. Le secteur militaro-industriel du Royaume-Uni a une empreinte carbone d'au moins 11 millions de tonnes par an, dans plus de 60 pays comme Madagascar et la Zambie.

Des entreprises de combustibles fossiles et des groupes d'intérêts en Europe se sont emparés de dizaines de milliards d'argent public destinés aux plans de relance post Covid-19. En outre, groupes d' Fossil Free Politics alertent sur la façon dont l'industrie des combustibles fossiles a exercé un fort lobbying pour obtenir des concessions en faveur de projets énergétiques néfastes pour le climat dans toute l'Europe, portant notamment sur le gaz, l'hydrogène, la capture et le stockage du carbone (CSC) et la compensation carbone.

En février 2021, plus de 500 scientifiques et économistes ont publié une lettre exhortant à cesser de brûler des forêts comme moyen pour produire de l'énergie dans des centrales électriques au charbon converties et à mettre fin aux subventions qui alimentent actuellement la demande exponentielle de granulés de bois. La combustion de bois destinée à la production d'électricité a explosé depuis que les Nations Unies ont classé cette source d'énergie comme « neutre en carbone », ce qui permet aux gouvernements et aux entreprises de brûler du bois au lieu du charbon et de ne pas compter les émissions pour les aider à atteindre leurs objectifs climatiques.

Un livre en libre accès avec 15 chapitres axés sur les significations, les objectifs, ainsi que les implications locales et mondiales des politiques de bioéconomie et de bioénergie en Amérique du Sud, en Asie et en Europe. Il analyse comment la « transition énergétique » renforce et remet en cause les inégalités socioécologiques. Diverses discussions conceptuelles et études de cas – de l'extraction de connaissances à l'exploitation sexuelle et aux mouvements migratoires de main-d'œuvre – précisent comment l'extraction de sources de biomasse des territoires agricoles et forestiers affecte les sociétés. Consulter le livre en anglais.