Bulletin 270 - Juin 2024

Une nouvelle série d’initiatives visant à planter des arbres pour compenser les émissions de carbone est actuellement proposée. Outre l'idée absurde – soutenue par les Nations Unies et divers gouvernements nationaux – selon laquelle les plantations d'arbres peuvent compenser les dommages (climatiques) causés par la combustion de carbone fossile, ces initiatives ont détruit les moyens de subsistance des populations et accaparé de vastes étendues de terres communautaires.

Les initiatives de conservation des forêts et de plantation d'arbres visant à compenser les émissions de carbone sont deux des moyens préférés d’écoblanchiment des sociétés pour continuer à faire des affaires comme d'habitude. Ces initiatives présentent des caractéristiques qui les rendent très attrayantes pour les investisseurs, par exemple la facilité avec laquelle les arguments et les calculs des projets peuvent être manipulés. Il n'est donc pas surprenant que des scandales aient éclaté au grand jour, ce qui a eu une incidence sur les types de projets mis en œuvre.

Combien y a-t-il de plantations d'arbres et quelle est leur taille ? Dans quelles régions et quels pays sont-elles situées ? Quelles sont les différences entre les divers « acteurs » qui sont directement impliqués dans la mise en œuvre des plantations d'arbres pour le marché du carbone ? Cet article présente des chiffres et des informations qui tentent de répondre à ces questions et à d'autres.

Derrière chaque plantation d'arbres développée à des fins de compensation carbone, il y a des acteurs extérieurs qui cherchent à tirer profit d'un contrôle accru sur les terres. Bien qu'elles aient toutes la même approche coloniale, ces plantations peuvent varier considérablement : il peut s'agir de monocultures à grande échelle ou de programmes d'agriculture contractuelle avec des petits exploitants ; elles peuvent inclure des espèces exotiques ou des espèces indigènes et certaines d'entre elles peuvent même n'exister que sur le papier.

Plusieurs initiatives ont contribué à promouvoir les plantations d'arbres pour la compensation des émissions de carbone. Que ces initiatives soient menées par des sociétés, des ONG, des gouvernements nationaux ou des compagnies pétrolières, les sociétés polluantes profitent de la façon dont l’attention est détournée de la nécessité de réduire les émissions de combustibles fossiles.

Le podcast « Faroeste carbono » raconte comment Carbonext, l'une des plus grandes sociétés de compensation carbone du Brésil, a convaincu des communautés quilombolas de l'État du Para, en Amazonie brésilienne, de signer un contrat qui restreint leur autonomie et leur production alimentaire.

Une enquête montre qu'alors que des sociétés comme la chaîne suédoise de restauration rapide Max Burgers AB vendent des hamburgers « neutres en carbone », un projet de compensation carbone en Ouganda fait sombrer des familles dans la famine.

Un rapport montre qu'un projet de plantation d'arbres et de compensation carbone à Port Loko, en Sierra Leone, contrevient aux lois nationales sur les droits des communautés et risque d’enfermer des familles dans des contrats d'une durée de 50 ans.

Une enquête a révélé que les crédits carbone de trois des plus grands projets de compensation carbone en Amazonie brésilienne sont liés à une opération criminelle.

Nous recommandons la lecture de l’article « Le marché du carbone : dans le sillage de nouveaux problèmes » (2000), de Larry Lohmann.

Tous les deux ans, nous menons une enquête au sein du réseau WRM sur le contenu de notre bulletin et d'autres documents, notamment nos brochures, notes d'information, vidéos et podcasts. Nous vous prions de bien vouloir répondre à ce bref questionnaire.