Boletín 270 - Junio 2024

En la actualidad, se está proponiendo una nueva ronda de iniciativas para plantar monocultivos de árboles con el objetivo de generar compensaciones de carbono. Aparte de la idea absurda —respaldada por la ONU y varios gobiernos nacionales— de que las plantaciones de árboles pueden compensar el daño (climático) causado por la combustión de carbono fósil, estas iniciativas han destruido los medios de vida de las comunidades y se han apropiado de vastas áreas de tierras comunitarias.

Las iniciativas de conservación de bosques y plantación de árboles para obtener compensaciones de carbono son dos de las formas preferidas por el sector empresarial para maquillar de verde su imagen y poder continuar con sus negocios de siempre. Estas iniciativas tienen características que las hacen muy atractivas para los inversores, por ejemplo, la facilidad con la que se pueden manipular los argumentos y cálculos de los proyectos. Por lo tanto, no causa sorpresa que hayan salido a luz escándalos sobre este tipo de proyectos.

¿Cuántas plantaciones de árboles hay y de qué tamaño son? ¿En qué regiones y países se encuentran? ¿Cuáles son las diferencias entre los diversos ‘actores’ que participan directamente en el establecimiento de las plantaciones? Este artículo presenta cifras e información que buscan responder éstas y otras preguntas.

Detrás de cada plantación de árboles establecida con miras a compensar las emisiones de carbono, hay agentes externos que buscan beneficiarse de un mayor control sobre la tierra. Y si bien todas tienen el mismo enfoque colonialista, estas plantaciones pueden variar mucho: pueden ser monocultivos a gran escala o sistemas con la participación de pequeños agricultores; pueden incluir especies exóticas o especies nativas; y algunos de ellos pueden incluso existir sólo en los papeles.

Varias iniciativas han contribuido a promover las plantaciones de árboles para compensar las emisiones de carbono. Independientemente de si éstas iniciativas están lideradas por el sector empresarial, ONGs, gobiernos nacionales o compañías petroleras, las empresas contaminantes se benefician de que la atención deje de ponerse en la necesidad de frenar las emisiones de combustibles fósiles.

El podcast “Faroeste carbono” cuenta la historia de cómo Carbonext, una de las mayores empresas de compensación de emisiones de carbono de Brasil, convenció a las comunidades quilombolas del estado de Pará, en la Amazonía brasileña, para que firmaran un contrato que restringe su autonomía y producción de alimentos.

Una investigación revela que mientras empresas como la cadena sueca de comida rápida Max Burgers AB venden hamburguesas ‘carbono neutras’, un proyecto de compensación de emisiones de carbono en Uganda arroja a las familias al hambre.

Un informe documenta cómo un proyecto de compensación de emisiones de carbono con plantación de árboles en Port Loko, Sierra Leona, viola las leyes en materia de derechos comunitarios del país y puede dejar a las familias atrapadas en contratos a 50 años.

Una investigación reveló cómo los créditos de carbono de tres de los mayores proyectos de compensación de carbono en la Amazonía brasileña están vinculados a una actividad criminal.

Recomendamos la relectura de la publicación “El mercado de Carbono: sembrando más problemas”, escrito por Larry Lohmann en 2000.

Cada dos años realizamos una encuesta entre quienes integran la red del WRM sobre el contenido de nuestro boletín y otros materiales, como cartillas, informes, videos y podcasts. Les invitamos a responderla. No les llevará más de 10 minutos.