Bulletin 242 – Janvier / Février 2019

Si autrefois les organisations de conservation se consacraient à la collecte de fonds pour créer des aires protégées dans les forêts prétendument menacées de destruction, aujourd’hui elles sont devenues de véritables « industries » transnationales qui gèrent et contrôlent des territoires.

Les ONG de conservation établissent de plus en plus de partenariats avec des entreprises qui sont en fait les principaux facteurs des catastrophes environnementales et sociales. Elles présentent les entreprises partenaires comme des participants volontaires, soucieux de trouver des « solutions ». Mais quelles solutions cherchent-elles ? Et des solutions pour qui ?

Les habitants du village de Fulwaripara sont parvenus à soumettre une demande de reconnaissance de leurs droits sur leurs terres en application de la Loi sur les droits forestiers, malgré le harcèlement imposé par les gardes du Département des forêts qui visaient à les en empêcher. Pourtant, leur demande n'a pas été jusqu’à son terme. Maintenant, ils sont sous la menace d'une expulsion.

ONG de conservation ont accru les pressions qui s’exercent sur les peuples autochtones Wayana. Après avoir subi pendant des années les manières directives de traiter avec les communautés forestières, les Wayana ont décidé de suivre leur propre voie, celle qui correspond à leur propre façon de penser et de vivre.

Au cours des quatre-vingts dernières années, les Maasaï ont été déplacés et spoliés de leur terre et de leurs moyens d’existence dans le nord de la Tanzanie, tout cela sous couvert de « conservation ». Cet article décrit les origines de cette dépossession jusqu’aux luttes actuelles et appelle à la solidarité internationale en faveur des Maasaï.

La création de la Réserve de biosphère Maya légitime un modèle destructeur : projets d’infrastructures et d’énergie combinés à des aires protégées « dépeuplées ». Alors que les ONG de conservation grossissent leurs portefeuilles de projets, les communautés paysannes et autochtones sont déplacées ou contraintes à dépendre des ONG et du marché.

Dans le bassin du Congo en Afrique, les nombreuses promesses d’une approche de conservation participative et fondée sur les droits ont lamentablement échoué à se concrétiser. Pour les communautés qui vivent dans et autour des aires protégées, la réalité continue d’être marquée par la spoliation, l'appauvrissement et des violations généralisées des droits de l'homme.

Le 13 février 2019, la Cour suprême de l'Inde a adopté une ordonnance enjoignant aux gouvernements des États d'expulser les communautés vivant dans les forêts si la validité de leur revendication de vivre dans leurs forêts n'avait pas été reconnue aux termes de la loi sur les droits forestiers (Forest Rights Act). Mais après que la mobilisation des mouvements forestiers contre cette ordonnance, le 28 février, la Cour suprême a suspendu les expulsions jusqu'à la prochaine audience, le 24 juillet 2019. Bien que la dernière ordonnance de la Cour apporte un certain répit aux communautés forestières de l'Inde, cela ne dissipe en rien la menace.

L’ONG Survival International a lancé une pétition en faveur d’une nouvelle approche de la conservation qui respecte les droits des peuples autochtones et favorise la diversité humaine et écologique. L’objectif est d’atteindre 20 000 signatures et ils ont besoin de votre aide !

Le Cacique Babau, de la communauté de Serra do Padeiro Tupinambá, dans l’État de Bahia, subit des menaces répétées à son encontre et à l'encontre de sa famille.

Cinquante personnes ont fait l’objet d’exécutions extrajudiciaires commises par des gardes forestiers au cours des trois dernières années dans le cadre de la tristement célèbre politique indienne de « tir à vue » dans les parcs nationaux. Les membres des tribus courent le risque d’être abattus, battus, torturés et assassinés aux mains d’agents du parc fortement armés. Tout cela au nom de la conservation. Il est prévu d’introduire cette politique dans les réserves de tigres dans toute l’Inde. Les membres des tribus sont déjà frappés et harcelés pour les obliger à quitter les forêts où ils habitent. Un armement des gardes ne ferait qu’exacerber les violences contre les populations tribales en Inde.

Après le refus d’accorder des visas à 11 représentants du groupe ethnique bunong au Cambodge pour participer à une procédure de plainte contre l’entreprise de plantations Bolloré en France, l’audience a finalement été repoussée jusqu’en octobre. En 2015, 51 (désormais 77) paysans cambodgiens de l’ethnie bunong ont assigné le groupe Bolloré en justice. Ils l’accusent d’avoir détruit plusieurs hectares de forêt au seul profit de la culture du caoutchouc, les privant ainsi de leurs ressources.

Le Secrétariat de l’agriculture familiale, de la coordination et du développement territorial à Misiones, en Argentine, a signé un accord pour le développement de la culture d’un maïs transgénique à haut rendement à Misiones, dans le nord-est de la province de Corrientes, afin de produire et d’exporter, depuis ces territoires, plus d’un million de tonnes vers le Brésil. Cette décision fait peser un risque sur la biodiversité déjà menacée des semences indigènes et créoles de la province ainsi que sur sa souveraineté alimentaire.

Une enquête récente de BuzzFeed News révèle que le Fonds mondial de l'environnement (WWF) finance des forces paramilitaires odieuses pour lutter contre le braconnage.

Un rapport de l’organisation indienne Kalpavriksh décrit les initiatives communautaires qui assurent la protection de la biodiversité tout en garantissant la souveraineté culturelle, les moyens d’existence et la souveraineté alimentaire des communautés dans la région de Dooars, dans le nord-ouest du Bengale. Les communautés autochtones de cette région étaient confrontées à des pratiques forestières injustes depuis le régime colonial, qui avaient conduit à l’exploitation des forêts et à l’usurpation de leurs droits coutumiers.

Au cours des dernières années, l’écologiste Mordecai Ogada s’est penché sur les problèmes et les préjugés politiques qui sous-tendent les défis de la conservation de la faune, en particulier en Afrique. Ce sont des questions centrales abordées dans son livre « The Big Conservation Lie » (Le grand mensonge de la conservation), co-écrit avec John Mbaria. Au Festival Nature inFocus 2017, il a expliqué comment le secteur de la conservation avait créé un terreau fertile pour des préjugés de race et de classe en ce qui concerne la faune sauvage et les forêts.

Bien que cet ouvrage du WRM sur la gestion des ressources en eau ait été publié pour la première fois en 1994, puis mis à jour en 2003, il est toujours d’actualité. Il comprend un examen approfondi et une analyse sur des questions telles que la nature sauvage et la préservation, la politique des parcs, la société et la biodiversité, les alternatives pour la gestion des parcs et beaucoup d’autres.

À quels enjeux les terres et les richesses naturelles, ainsi que les populations qui en dépendent, sont-elles actuellement confrontées dans le monde entier ? Comment ces populations réagissent-elles à ces tendances, ces menaces et ces défis ? Afin d’aborder ces questions, 12 articles présentant des analyses et des récits percutants en provenance d’Amérique latine, d’Asie et d’Afrique témoignent des luttes actuelles et peut-être permanentes en faveur des droits, de la terre, des territoires et des moyens de subsistance de ces populations.